Esas No: 2021/1037
Karar No: 2022/3035
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/1037 Esas 2022/3035 Karar Sayılı İlamı
Özet:
DİDİM (YENİHİSAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın evinde yapılan arama sonucunda, saksıda dikili halde 26 kök kenevir buldu. Sanığın, kenevirin olgunlaşmasıyla elde edilecek esrar miktarının hesaplanması sonucunda, 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu işlediği tartışılmıştır. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesiyle 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklik sonrası, bu konunun üst dereceli ağır ceza mahkemesinde tartışılması gerektiği belirtilerek, mahkeme görevsizlik kararı vermelidir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek hüküm BOZULMUŞTUR. 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesi, kenevir ekme suçunu düzenlemektedir. 5. fıkranın 1. cümlesi, esrar elde etmek amacıyla kenevir ekmenin suç olduğunu belirlerken, 2. cümlesi, kenevirin münhasıran kendi kullanımı için ekilmesinin suç olmadığını ifade etmektedir.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : DİDİM (YENİHİSAR) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan arama üzerine sanığın evinin balkonunda saksı içinde dikili olarak ele geçirilen boyları 15-30 cm arası değişen 26 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı yasanın 23. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
