Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2753 Esas 2015/9472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2014
NUMARASI : 2011/1344-2014/388

Davacı vekili tarafından, 23.11.2011 gününde verilen dilekçe ile mirasçılık belgesi verilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 11.04.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, asliye hukuk mahkemesinden alınan yetki uyarınca mirasçılık belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, muris E.. D..n"ın mirasçılarının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı Hazine vekili temyiz etmiştir.
TMK"nın 30. maddesi hükmünde doğum ve ölümün nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat edilebileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde gerçek durumun her türlü delille kanıtlanabileceği açıklanmıştır.
Bir mahkemenin verdiği yetkiye dayanılarak açılan davalarda mahkemece mirasçılık belgesi istenen kişinin hiç yaşamadığı belirlenmedikçe davanın reddine karar verilemeyeceği kuşkusuzdur.
O halde davanın yetki belgesine dayanılarak açıldığı gözetilerek yetki verilen asliye hukuk mahkemesi tapu kayıtları ve kadastro tutanakları getirilmeli, tanıklar dinlenmeli, bütün aramalara rağmen mirasçısı bulunamaz ise TMK"nın 501. maddesi gereğince son mirasçının Hazine olduğu düşünülmeli, varılacak sonuca göre bir hüküm kurulmalıdır.
Belirtilen şekilde bir araştırma yapılmaksızın yersiz gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 23.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.