MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; 304 parselin paylı maliklerinden “... oğlu ...."un” nüfus kütüğünde soyadının “....” , yine 177, 205, 209 ve 304 parsellerin paylı maliki “... kızı Şeker Bayram"ın” nüfus kütüğünde adının “....” olarak kayıtlı olduğunu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/143 esas sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan parsellere ait tapu kaydıtlarındaki paylı maliklerin isimlerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar , davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.