Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/284 Esas 2012/981 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/284
Karar No: 2012/981
Karar Tarihi: 14.02.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/284 Esas 2012/981 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2011/284 E.  ,  2012/981 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, 2001-2003 yılları arasında yönetim kurulu üyeliği yaptığını, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini ileri sürerek, 4228 ada 1 parsel I Blok 3 numaralı dairenin tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının kooperatif yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı dönemle ilgili olarak hakkında ceza yargılamasının sürdüğünü, kooperatifin yapı kullanma izin belgesi alarak tescil işlemlerine başladığını, üyelerin ilgili bakanlığa beyanname vermeleri gerektiğini, davacının süresinde beyanname vermediğini, bu sebeple kooperatif adına tescil yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının kooperatife karşı tüm yükümlülüklerini yerine getirdiği, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda davacının görev yaptığı dönemle ilgili olarak usulsüzlük saptanmadığı, suç işlediği kabul edilse bile kooperatife karşı yükümlülüklerini tam olarak yerine getirdiğinden tescilden kaçınılamayacağı, tazminata hükmedilse bile bunun bağımsız bölümün davacı adına tesciline engel olmayacağı, kooperatifin alacağını haciz yolu ile tahsil imkanının bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.