MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2014
NUMARASI : 2014/6-2014/134

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.01.2014 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 07.05.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, yola elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.
Davalı dava konusu bölümün kendisine ait 71 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı temyiz etmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan 23.05.2012 tarihli bilirkişi raporu ve 14.01.2013 tarihli ek rapora göre davacının 948 sayılı parsel taşınmazın maliki olduğu, davaya konu edilen yolun 71 parsel sayılı taşınmazda kaldığı ancak henüz uygulamaya konulmayan imar planına göre çekişmeli bölümün yol olarak ayrıldığı anlaşılmaktadır. İmar planında yol olarak ayrılan bölümün fiilen yol olarak açılmadığı 71 sayılı kadastral parselin tapuda halen davalı adına kayıtlı olduğu, mevcut duruma göre davalının genel yola elattığından söz edilemeyeceğinden mahkemece elatmanın önlenmesi davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 23.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.