Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/17842 Esas 2014/19702 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan babasının “01.01.1961” doğumlu olduğu halde 105 ada 85 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında doğum tarihinin yazılmadığını, tapuda işlem yaptıramadığını ileri sürüp tapu malikinin doğum tarihinin 01.01.1961 olduğunun tespiti isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın sabit olduğu gerekçesiyle tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 16.12
.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.