MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 23/09/2010 tarihinde sürücü ... idaresindeki ve ... A.Ş."ye sigortalı aracın davalı ... idaresindeki ve davalı ...Ş."ye sigortalı araçla çarpışması sonucu meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan ..."nun yatalak duruma geldiğini belirterek, 1.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın davalı ... ve ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti."den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, 22.08.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... Sigorta A.Ş., ... ve ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden toplam 82.585,25 TL"ye çıkartmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, davalı ... A.Ş."ye karşı açılan davanın reddine, 70.558,30 TL’nin davalılar ... ve ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti.’den olay (23/09/2010) tarihinden itibaren, davalı ...Ş. yönünden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte
davalılar ... Sigorta A.Ş., ... ve ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti.’den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, (davalı ... şirketi sorumluluğunun poliçe teminat limiti ile sınırlı tutulmasına), 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti.’den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur orana ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.639,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnşaat Harf. ve Tic. Ltd. Şti."den alınmasına 20/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.