MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükmolunan cezanın süresine göre kanuni olarak başlanmadığından sanığın duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir.
1-Suç tarihi itibarıyle yürürlükte olan ve asgari hadden ceza tayini halinde sanığın lehine olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 3/18. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun uyarınca hüküm kurılmak sureti ile fazla ceza tayini,
2-Sanığa hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasında TCK"nin 62/1. maddesi gereğince yapılan indirim uygulamasında 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında kazanılmış hak uygulamasına ilişkin Kanun maddesinin 5320 sayılı CMK"nin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK"nin 326/son maddesi olarak gösterilmesi gerekirken uygulanan Kanun maddelerinin belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.