MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; nüfus kütüğünde doğum tarihinin “01.01.1938” olduğu halde 907, 949, 1260 ve 2330 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarında doğum tarihinin yanlış yazıldığını, tapuda işlem yapılamadığını ileri sürüp tapu kayıtlarındaki malik ile kendisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteğinde bulunmuştur.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddianın ispatlandığı gerekçesiyle tespit isteğinin kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.