MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
.

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
.... ve..... Yasasının .... maddesinde bir işin yapılmasına (yerine getirilmesine) ilişkin ilamların ne şekilde infaz edileceği açıkça hükme bağlanmış olup; somut olayda mahkemece, dava konusu edilen projeye aykırılığın davalılar tarafından eski hale getirilmesi ile kendilerine tanınan ... günlük süre içinde bu yerleri projesine uygun (eski) hale getirmelerine hükmedilmesiyle yetinilmesi gerekirken, yapılmaması halinde ....000,00TL"nin davalılardan tahsili ile icra müdürlüğü tarafından zorla yerine getirilmesine karar verilmesi ve davalılardan ..."in soyadının tapu kaydında "........." olmasına rağmen karar başlığında ".........e" olarak yazılması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının ... numaralı bendinin .... satır .... cümlesindeki "bu süre içinde yerine getirilmez ise bilirkişi raporunda belirtilen ....000,00TL davalılardan müteselsilen alınması suretiyle icra müdürlüğü tarafından zorla yerine getirilmesine" sözlerinin metinden çıkarılması ve mahkeme kararının başlık bölümündeki davalı ..."in ".........e" olan soyadının silinerek onun yerine "........." soyadının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.