MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı ... vekili tarafından sunulan 28/05/2015 tarihli dilekçe ile özetle: [Mahkeme hâkiminin, delillerin toplanması, tanıkların ve defterlerin incelenmesi talebini reddettiği, olağan koşullarda bir mahkemenin bildirilen delillerin toplanması talebini ret etme hakkı ve yetkisi bulunmadığı, davaya bakan hâkim, delilleri toplayıp incelemeye gerek duymaksızın davayı ret etmek için fırsat kolladığı,
Hâkimin, girmiş olduğu davalarda davacı vekiline önyargıyla baktığı ve temsil ettiği davanın tarafını zarara sokmak için elinden geleni yaptığı, hâkimin bu davranışları da herkesçe kanıksandığı,
Davalı vekilinin hâkim hakkındaki minnettar bir yazı dili ile yazılan dilekçesini kendilerine tebliğ edildiği, bu dilekçe içeriğinden ve davalı vekilinin hâkim hakkındaki kişisel görüşünden bahseden dilekçesinden sonra hâkimin tarafsız olmadığına ilişkin vermiş oldukları ret dilekçesinin çok haklı sebebe dayandığı...] gerekçeleri ile reddi hâkim talebinde bulunulmuştur.
Reddedilen hâkim tarafından istemin reddinin gerektiği yönünde görüş belirtilmesi üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından ret isteminin reddine ilişkin verilen karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, HMK’nın 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.