MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 25.01.2009 tarihinde yapılan genel kurulda oylanarak kabul edilen bilançonun 15 gün öncesinden ortakların denetimine sunulması gerektiğini, toplantıya çağrıda bilanço, gelir gider tablosu ve denetim raporunun henüz hazırlanmadığının belirtildiğini, 19.01.2009 tarihinde bir sayfa bilanço ve bir sayfa ayrıntılı gelir gider tablosunun gönderildiğini, bu nedenle bilanço ve buna bağlı konuların görüşülemeyeceğini belirterek red oyu kullandığını ve muhalefetinin genel kurul tutanağına şerh verildiğini, bilançonun görüşülmesinin ve dolayısıyla yönetim ve denetim kurullarının ibrası ile seçimlerine ilişkin kararların da iptali gerektiğini ileri sürerek, genel kurulda 3., 4., 5., ve 7. maddeler ile alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bilanço, gelir gider tablosu ve denetim raporunun ortaklara tebliğinin yasal zorunluluk olmadığını, genel kuruldan on beş gün önce tetkike hazır tutulmalarının gerektiğini, 10.01.2009 tarihi itibariyle ilanın yapıldığını, ayrıca ilan edilmemiş olsa bile bunun tek başına iptal nedeni olmadığını, alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olmaları halinde iptal edilebileceklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, bilanço, gelir gider tablolarının ve denetim raporunun on beş gün önceden ortakların incelenmesine sunulup sunulmadıklarının sabit olmadığı, ancak bu durumun tek başına iptal nedeni sayılamayacağı, iptali istenilen kararların içeriğinde yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılık tespit edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.