Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15210 Esas 2016/9679 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar düzeltme isteminde bulunan ..., davada taraf olan... Belediye Başkanlığı"nın Tüzel Kişiliğinin 6360 sayılı Yasa"nın Geçici 1. maddesinin 13. fıkrası uyarınca kaldırılması nedeniyle yasa gereği davada taraf sıfatını kazanmıştır.
Mahkemece 27.8.2013 tarihinde verilen karar usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, karar tarihi itibariyle tapuda malik olup davada da taraf olan Alaçatı Belediye Başkanlığı"nca hüküm esas yönünden temyiz edilmediğine ve bozma ilamı ile de bu hususa ilişkin olarak aleyhe bir durum yaratılmadığına göre halefiyet ilkesi gereğince hüküm tarihi itibari ile 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3. maddesi uyarınca, yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nın 440/1 maddesi karşısında karar düzeltme isteyen ..."nın esas yönünden karar düzeltme yoluna başvurması mümkün bulunmayıp, vekalet ücreti yönünden ise karar düzeltme isteminin dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, aynı Kanun"un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmaması nedeniyle REDDİNE, aynı Kanun"un 442.maddesi uyarınca 264.60 TL para cezası ile 60.80 TL red harcının karar düzeltme isteğinde bulunandan alınmasına, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.