Davacı ...Ş vekili Av. ... ile davalılar 1-... vekili Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... vekili Av. ... 7-... vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 2015/358 esas ve 2016/226 karar sayılı ve 07/04/2016 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/5077 esas ve 2019/1935 karar sayılı ve 21.03.2019 tarihli ilamına karşı davacı vekili ile davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

1-Karar düzeltme yoluna başvuran davalı asillerden ... 11/12/2019 tarihli dilekçesi ile ve yine karar düzeltme yoluna başvuran davalı asiller ..., ..., ... 12/12/2019 tarihli dilekçeleri ile karar düzeltme talebinden feragat ettiğinden ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bette açıklanan nedenlerle davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalılardan ..., ..., ..., ... "na iadesine, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.