Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7592 Esas 2016/2831 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet (TCK"nın 157/1, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 100 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde bir muhasebecinin yanında çalışan ve vergi yatırmak üzere bankaya giden katılanın, buradaki görevlilerin internet sistemlerinin arızalı olması sebebiyle para yatırma işlemlerini gerçekleştiremeyeceklerini belirtmesi üzerine bankadan dışarı çıktığı esnada yanına gelen, bankadaki arızadan ve katılanın para yatırma isteğinden haberdar olan sanığın, kendisini banka görevlisi olarak tanıtıp bankada çalıştığını, işlemin kendisi tarafından yapılacağını söyleyerek hileli hareketlerle katılanı aldatıp paranın kendisine teslimini sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Elde edilen güvenlik kamerası görüntülerinden sanık ..."ün bankaya gidişi, bankadan çıkan katılan ile konuşması sonucunda net görüntülerinin elde edilmiş, bu görüntülerden sanığın sistemde kayıtlı olan başka fotoğrafları ile mukayesesinin yapılmış olması, soruşturma aşamasında yaptırılan dosya içerisindeki fotoğraf teşhis tutanağı ve bu teşhis tutanağının duruşmada da katılan tarafından teyit edilmiş olması,... Cumhuriyet Başsavcılığı Talimat bürosunca talimat üzerine kaydedilen sanığa ait sesli kamera görüntülerinden de sanığın katılan tarafından 19/01/2012 tarihli savcılık ifadesinde kesin bir şekilde teşhis edildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; ayrıca adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.TCK"nın 53 ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.