Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18636 Esas 2021/20535 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/18636
Karar No: 2021/20535
Karar Tarihi: 02.12.2021

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18636 Esas 2021/20535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan hapis cezasına hükmetmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesiyle uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle uyarlama yargılaması talebi üzerine, uzlaşmanın sağlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir. Uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkeler ve uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolu 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu belirtilmiştir. Kararın temyiz edilemeyeceği ve itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. fıkrası olarak belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2021/18636 E. , 2021/20535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında Beykoz 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2012 tarihli ve 2011/160 E. 2012/49 K. sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan hapis cezasına hükmedildiği, kararın Yargıtay 22. Ceza Dairesinin 14.12.2015 tarih, 2015/7023 Esas ve 2015/8797 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, Beykoz Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel İlamat Masası’nın 02/01/2017 tarihli yazısı ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 253. maddesi ile uzlaştırma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi nedeniyle uyarlama yargılaması talebi üzerine mahkemenin 01/12/2017 tarihli kararı ile uzlaşmanın sağlanması nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen kanun değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek kanun yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, o yer Cumhuriyet savcısı’nın temyiz talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.