Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18960 Esas 2020/2311 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18960
Karar No: 2020/2311
Karar Tarihi: 06.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/18960 Esas 2020/2311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğu uygulanmamıştır, ancak Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da göz önüne alınarak infaz aşamasında dikkate alınabilecektir. Ancak TCK'nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağı gözetilmemiştir, bu nedenle hüküm bozulmuştur. CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün TCK'nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin 7. fıkrasından \"1 yıl 3 ay\" ibaresi çıkartılarak yerine \"1 yıl 10 ay 15 gün\" ibaresinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 53/1 ve 51. maddeleri, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2019/18960 E. , 2020/2311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 11.05.2010 tarih ve 2010/4-8-112 Esas - Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, aleyhe değiştirme yasağı kapsamına girmediği anlaşılmakla, CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 51/3. maddesi gereğince denetim süresi belirlenmesine ilişkin 7. fıkrasından, "1 yıl 3 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 10 ay 15 gün" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.