Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5095 Esas 2021/20389 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5095
Karar No: 2021/20389
Karar Tarihi: 27.12.2021

Nitelikli hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5095 Esas 2021/20389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet hükmü verdi. Nitelikli hırsızlık suçundan verilen hüküm uygun bulunarak onanırken, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümde sanığın tek başına mı yoksa birden fazla kişiyle mi suç işlediği konusunda detaylı bir inceleme yapılmadığı ve kanun gereği artırım yapılması gerektiğinin gözetilmediği için bozuldu. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 119/1-c maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 326/son maddesi.

6. Ceza Dairesi 2021/5095 E. , 2021/20389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Her ne kadar kimlikleri tespit edilememiş olsa da; dosya içerisinde mevcut kamera kaydına göre atılı suçun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.