MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler Hacer, Sevim ile Hatice"ye yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2018 gün ve 2017/597 Esas, 2018/42 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan (mağdure sayısınca) beraatine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan ... vekilinin duruşmalı inceleme talebinin sanığa verilen hükmün içeriği nazara alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Mağdure Hacer vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kayden 04.02.2011 doğumlu olup kovuşturma evresinde mahkemece ifadesinin alındığı 28.04.2016 tarihli duruşmada on altı yaşı içerisinde bulunan mağdure Hacer"in olaydan dolayı şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık müdafisi ile katılan mağdure Hatice ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında katılan mağdure Hatice ile katılan Bakanlık vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince yargılama sırasında kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettirip, beraatine karar verilen sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itiraz bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.07.2018 gün ve 2018/1226 Esas, 2018/1383 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın müsnet suçtan (mağdure sayısınca) beraatine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 19.07.2018 gün ve 2018/1226 Esas, 2018/1383 Karar sayılı hükmüne "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 2.180 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisini vekaletnameli müdafi ile temsil ettiren sanığa ödenmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.