Kasten öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1134 Esas 2020/1807 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1134
Karar No: 2020/1807
Karar Tarihi: 09.09.2020

Kasten öldürmeye teşebbüse yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1134 Esas 2020/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın kasten öldürmeye teşebbüs suçuyla suçlu bulunduğu ve TCK'nin 81, 35, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası aldığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın suçunun zamanaşımı süresi içinde kalmadığı ve cezasının üst sınırının TCK'nin 448. maddesinde öngörülen cezaya denk gelmediği belirtilerek, hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Yine de, bu durum yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi için karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nin 81, 35, 39/2-c, 62, 53. maddeleri: Sanığın suçlu bulunmasında kullanılan kanun maddeleri.
- TCK'nin 448. maddesi: Zamanaşımı süresi içinde kalan suçlar için öngörülen ceza sınırlarını belirleyen kanun maddesi.
- TCK'nin 102/2 ve 104/2. maddeleri: Kesintili zamanaşımı süresini belirleyen kanun maddeleri.
- 765 sayılı TCK: Bir önceki TCK.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Dava düşürülmesine ilişkin kanun maddesi.
- CMUK'un 322. maddesi: Hüküm bozmada yeniden yargılama yapmayı gerektirmeyen hallerde kesin hüküm verme yetkisi veren kanun maddesi.

1. Ceza Dairesi 2020/1134 E. , 2020/1807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüse yardım
HÜKÜM : TCK"nin 81, 35, 39/2-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında mağdur ..."yu öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen öldürmeye teşebbüs suçunun, zamanaşımı bakımından lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK"nin 448. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/2. ve 104/2. maddeleri uyarınca belirlenen 22 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 21.09.1995 tarihi ile inceleme tarihi arasında bu sürenin dolduğunun anlaşılması karşısında, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak anılan sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK"nin 102/2. ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.