Esas No: 2019/1025
Karar No: 2022/3708
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1025 Esas 2022/3708 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar hakkında 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yapılan itiraz sonucunda İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından itirazın kabulüne karar verilmiştir. Temyiz incelemesi yapılan dosyada sanığa yüklenen suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ancak sanık hakkındaki kamu davası olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanıklar ... ve ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararlara yapılan itiraz sonucunda mercii İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarihli ve 2014/1141 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulüne karar verildiği, yeni esas alan dosyada kurulan hükümler hakkında sanık ... müdafisinin temyiz talebinin bulunduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
