MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 26/09/2016 tarih, 2016/27471 Esas - 2016/19749 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan başvuruda, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte imza itirazında bulunulduğu, mahkemece istemin kabulüne dair verilen karara ilişkin temyiz talebinin, Dairemizce uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL’yi geçmediğinden, temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile reddedildiği görülmektedir.
İtiraza konu senedin takibe konulduğu İstanbul 31. İcra Müdürlüğü’nün 2014/32298 esas sayılı dosyası incelendiğinde, 37.480,00 TL asıl alacak için takibe geçildiği; bu durumda uyuşmazlık miktarı dikkate alındığında, İİK"nun 363. maddesi uyarınca temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 26/09/2016 tarih, 2016/27471 Esas-2016/19749 Karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildikten sonra, alacaklının icra mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 31,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.