MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Pozantı ilçesi, Bürücek mahallesinde bulunan 496 ada 25 parsel sayılı taşınmaz;1132,00 m2 yüzölçümü ve orman vasfıyla ... adına 06.07.1998 tarihinde tescil edilmiştir.
Davacılar 28.03.2014 tarihli dava dilekçesi ile; 14.11.1972 tarih 189 nolu tapu kaydı kapsamında kalan taşınmazlarının bir kısmının 496 ada 2 parsel sayısı ile adlarına tespit ve tescil edilmesine rağmen, kalan kısmının 496 ada 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar olarak ... adına tespit edildiğini, ... adına tespit edilen bu taşınmazlardan 496 ada 26 ve 27 sayılı parseller için kadastro mahkemesinde dava açtıklarını ve bu davanın lehlerine sonuçlandığını, 496 ada 25 parsel sayılı taşınmaz için askı ilân süresi içinde dava açmayı unuttukları askı ilân süresinden sonra asliye hukuk mahkemesinde 2013/97 Esas sayılı dosyada açtıkları davanın ise davalı İdarenin adını yanlış yazdıkları için davanın husumetten reddine karar verildiğini, 496 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalması nedeni ile adlarına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın hakdüşürücü süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.08.1951 tarihinde yapılıp 26.10.1951 tarihinde askı ilân suretiyle kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 3302 sayılı Kanuna göre yapılarak 30.10 1992 tarihinde bitirilen ve teknik ve hukukî olarak büro çalışmaları sonuçlandırılmayan ve 1996 yılında 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi uygulamalarına esas olmak üzere 80 nolu Orman Kadastro Komisyonunca 1951 tahdidinin aplikasyonu ve 2/B uygulaması yapılmış ve 3402 sayılı Kanuna göre ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, dava konusu taşınmazın 06.07.1998 tarihinde orman vasfıyla ... adına tapuya tescil edildiğine, temyize konu davanın; 28.03.2014 tarihinde açıldığına, aynı taşınmaz için açılan ve davanın husumetten reddine karar verilen asliye hukuk mahkemesinin 2013/97 Esas sayılı dosyanın dava tarihinin; 15.04.2013 olduğuna, dava konusu taşınmazın tapuya tescil edildiği 06.07.1998 tarihinden itibaren 10 yıl geçtikten sonra dava açıldığı anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 21/06/2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.