Esas No: 2021/2186
Karar No: 2022/3023
Karar Tarihi: 10.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/2186 Esas 2022/3023 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kenevir ekimi ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, kenevir ekimi suçuyla ilgili olarak üst dereceli ağır ceza mahkemesine gönderilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edildiği için hüküm bozulmuştur. Ayrıca, 6136 sayılı yasa suçuyla ilgili olarak da sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu bildirilmiştir. Bu suçun 13/4. maddesi ön ödeme kapsamına alındığından, sanığın pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçu ile ilgili suçlamaları da değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi, 6545 sayılı Kanunun 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yaptığı değişiklik, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için 13/4. madde, 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : KARŞIYAKA 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kenevir ekme
2-6136 sayılı yasaya aykırılık
Hüküm : Mahkumiyet ( Her iki suç yönünden )
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Kenevir ekme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yapılan arama üzerine dikili olarak ele geçirilen farklı boylardaki kenevirlerden olgunlaştıklarında elde edilecek esrar miktarı ile dosya içerisindeki diğer bilgi ve belgelere göre, sanığın eyleminin 2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 5.fıkrasının 1.cümlesinde düzenlenen esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu mu yoksa aynı fıkranın 2. cümlesinde düzenlenen münhasıran kendi kullanımı için kenevir ekme suçunu mu oluşturduğuna ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'la 2313 sayılı Kanun'un 23. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,
2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Hükümden sonra 02.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca sanığa yüklenen pek az sayıda mermi bulundurma veya taşıma suçunun temas ettiği, 6136 sayılı Yasanın 13/4. maddesinde düzenlenen suçun ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
10.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
