5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12906 Esas 2019/15615 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12906
Karar No: 2019/15615
Karar Tarihi: 12.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/12906 Esas 2019/15615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet hükmü verilen bir davada temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkeme kararının esasına geçilerek yapılan incelemede, sanık hakkında cezalandırılma istemiyle açılan davada ek savunma hakkı verilmediği ve hüküm kurulurken kanuna aykırı davranıldığı belirlenmiştir. Ayrıca, hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nin ilgili maddesi uygulanmamış ve nakil aracının müsadere şartları sağlanmaksızın araç üzerindeki şerhin kaldırılmaması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, kararın bozulması ve yeniden yargılanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5607 Sayılı Kanun'un 3/10-11 maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1 maddesi belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/12906 E. , 2019/15615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun"un 3/10. maddesi gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden, 5607 sayılı Kanun"un 3/11. maddesine muhalefetten dolayı hüküm kurulması suretiyle CMK"nin 226/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Nakil aracının müsadere şartları oluşmadığı anlaşılmakla, araç üzerindeki şerhin hükümle birlikte kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.