Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/5167 Esas 2017/11112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Anayasa Mahkemesi’nin 10/02/2016 tarihli iptal kararının yürürlüğe girmesinden önceki hali ile 6100 sayılı HMK"nun 20. maddesinde; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
İİK"nun 134/4. maddesine göre; ihalenin feshine ilişkin şikayet, görevsiz veya yetkisiz icra mahkemesi veya mahkemeye yapılırsa, icra mahkemesince veya mahkemece evrak üzerinde inceleme yapılarak başvuru tarihinden itibaren en geç on gün içinde görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilir. Bu kararlar kesindir.
Somut olayda; ihalenin feshi istemine ilişkin asıl dosyada görülen şikayet hakkında,.... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.07.2015 tarih ve 2015/510 E.- 2015/568 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği; birleşen dosyada görülen şikayet hakkında ise yine.... İcra Hukuk Mahkemesi"nin 15.07.2015 tarih ve 2015/518 E.- 2015/569 K. sayılı kararı ile yetkisizlik kararı verildiği görülmektedir.
İİK’nun 134/4. maddesi hükmüne göre, verildiği anda kesin olan bu karara ilişkin olarak, yetkili mahkemeye gönderme talebinde bulunma süresinin, kararın verildiği 15.07.2015 tarihinden itibaren başlayacağı, şikayetçilerin herhangi bir gönderme talebinin bulunmadığı, alacaklı vekilinin ise, yetkisizlik kararı tarihinden itibaren yasada öngörülen iki haftalık yasal süre dolduktan sonra 31.07.2015 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
HMK"nun 20. madde hükmünün kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle kararın asıl ve birleşen dava şikayetçileri tarafından temyiz edilmesi halinde dahi aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz (Hukuk Genel Kurulu’nun 06.10.2004 tarih 2004/1-433 kararında benimsendiği gibi).
Bu durumda mahkemece, dava dosyasının taraflarca yasal sürede yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmediği göz önünde bulundurularak, kamu düzeni ile ilgili olan HMK"nun 20. maddesi uyarınca re’sen, asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.






SONUÇ : Mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca re"sen (BOZULMASINA), bozma nedenine göre şikayetçilerin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.