MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasında noterde düzenlenen iş ortaklığı beyannamesiyle ..."da yapılacak ana okulu inşaatının yapımına yönelik adi ortaklık kurulduğunu, bu beyannameyle pilot ortak olarak dava dışı ... Ltd.Şti"nin adi ortaklığı temsile yetkili kılındığını, ancak bu ortağın adi ortaklık adına kambiyo senedi düzenleme yetkisi bulunmadığı halde adi ortaklık adına iki adet her biri 12.000,00 TL. tutarlı bonoları keşide ederek davalıya verdiğini, ayrıca müvekkili tarafından dava dışı adi ortağa kambiyo senedi keşide etme yetkisi verilmediğinin de ihtar çekilerek bildirildiğini belirterek, toplam iki adet bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürerken davaya konu edilen iki adet bononun bedellerinin icra dosyasına ödenmesi sonrasında davacı vekili istirdat talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili; dava dışı adi ortaklığın kazandığı ihale sonrasında işin yapımına yönelik elektrik malzemeleri alımı ve işçilik hizmetinin müvekkilince verildiğini, davaya konu bonoların da bu borca karşılık teslim edildiği halde ödenmediğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranındaki tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde davacı şirket ile dava dışı ... Ltd.Şti. arasındaki ortaklığın adi ortaklık niteliğinde olup ortaklığı idare yetkisine sahip olan temsilcinin yaptığı işler nedeniyle diğer ortağın üçüncü şahıslara karşı sorumlu olduğu ve böylece davaya konu iki adet bonodan dolayı davacı şirketin bedelsizlik iddiasının isabetli bulunmadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.