Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/2763 Esas 2015/9454 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2013/103-2013/478

Davacı vekili tarafından, 13.02.2013 gününde verilen dilekçe ile miras ortaklığına temsilci atanması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 30.05.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R_
Mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler, yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine uygun olduğu gibi özellikle satış vaadi sözleşmesinin borçlusu İ.. K.."nın mirası en yakın yasal mirasçılarının tamamı tarafından reddedildiğinden TMK"nın 612. maddesi hükmüne göre terekenin re"sen tasfiyesinin gerektiği mirası reddeden mirasçıların satış vaadi sözleşmesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davasında taraf olamayacakları ve davanın İ.. K.."nın terekesinin tasfiye memuru huzuru ile görülmesinin zorunlu olduğu gözetilerek terekeye temsilci atanmasında davacının hukuki yararının bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.