MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sahibi olduğu.... San. ve Tic. A.Ş. "yi alacaklı olarak akrabası olan müşteki .... Parlak"ı ise borçlu göstererek sahte şekilde tanzim ettiği onlarca senedi katılan şirketin de içinde bulunduğu çeşitli tedarikçi firmalara ciro etmek suretiyle verdiği, senetlerin ödenmemesi nedeniyle gelen ödememe protestoları ve icra takipleri neticesinde müştekinin itiraz ederek eylemden dolayı şikayetçi olduğu, sanığın böylece haksız menfaat temin ettiği iddia ve kabul edilen olayda;
Sanığın; senetleri sonradan ticari alışverişten cayan müşteki...."ten posta yoluyla aldığına ve sahteliği bilmediğine dair aksi ispat edilemeyen savunmaları, durumun ortaya çıkması üzerine sanık tarafından tedarikçilere ve katılan şirkete verilen sahte senetlerin toplanması ve yerine yeni senetlerin verilmesi, söz konusu sahte senetlerin ticari defterlerde kimlere ne şekilde verildiğinin açık şekilde kayda alınması, katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın sahte senetleri bilerek kullanıp dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın vekilinin her iki suça ilişkin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve sanığın eyleminin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.