Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13234 Esas 2016/9668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çekişmeli 145 ada 4 parsel sayılı taşınmazın, dosya arasında bulunan tapu kayıt örneğine göre maliki olarak davalı ... olarak gözükmekte ise de anılan taşınmazın, 145 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında görülen ... Hukuk Mahkemesi’nin 2013/1183-1680 Esas-Karar sayılı bedel tespit ve tescil davası sonucunda iki parçaya ifraz edilmesi sonucu oluştuğu ve 927.41 metrekare yüzölçümündeki bu bölümün, anılan kararda 3402 sayılı Kanun’un 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verildiği ve yine dosya arasında bulunan 17.2.2014 tarihli tecsil bildirim beyannamesinde ise maliki olarak Hazine yazıldığı halde, bu bölümün neden 145 ada 4 parsel numarası altında ve yeniden davalı ... adına tapuya bağlandığının Tapu Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının ve taşınmazın güncel tapu kaydının dosya arasına konulmasının istenmesi, bu eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.