Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13186 Esas 2016/9667 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 65 parsel sayılı 3.197,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın beyanlar hanesinde davacı ... ile davalı ...’ın işgalinde olduğu yazılarak, tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın ... adına yapılan tespitinin iptali ile kendi adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 65 parsel sayılı taşınmazın ... tespitinin iptali ile taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, ...’a yönelik olarak açılan davanın ise sıfat yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
06.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.