Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3345 Esas 2012/958 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken ... 3. Noterliği"nin 14.08.2007 tarihli ihtarnamesi ile üyelikten ayrıldığını, ihtarda ödenen aidatların da istendiğini, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 27.975,00 TL. alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 15.08.2007 tarihinden itibaren reeskont faizi ile tahsilini ve davalı kooperatifin menkullerine, gayrimenkullerine,üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çektiği ihtarname ile kooperatiften ayrıldığını bildirdiğini, ancak ödediği paraların iadesi konusunda herhangi bir istekte bulunmadığını, bu konuda genel kurula başvurarak istekte bulunması gerekirken, dava yoluna gitmesinin anasözleşme ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatiften 14.08.2007 tarihli ihtarname ile ayrıldığı, 2007 yılına ait bilançonun 27.01.2008 tarihli genel kurulda onaylandığı, davacının alacağının genel kurulun yapıldığı 27.01.2008 tarihinden bir ay sonrası olan 27.02.2008 tarihinde ödenebilir hale geldiği, davacının davayı 26.02.2008 tarihinde açtığı, dava tarihinde alacağın henüz muaccel olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 13.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.