MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Mağdur Vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre 2010 doğumlu olup, yargılama sürecinde henüz 15 yaşını tamamlamamış olan mağdurun, yaşı gereği şikâyet hakkını bizzat kullanamayacağından şikayet hakkının kanuni temsilcileri tarafından kullanılmasının gerektiği, katılanın velayetinin bu dosyanın sanığı olan anne ve babasında olması nedeniyle mağdur ile sanıklar arasında menfaat çatışması bulunduğu gözetilerek, TMK"nın 426. maddesi uyarınca mağdurun bu davada temsil edilebilmesi bakımından Dinar Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/89 esas, 2012/277 karar sayılı dosyası kapsamında ..."in kayyım olarak atandığı, 24/01/2013 tarihli celsede temsil kayyımı olan ..."in sanıklardan şikayetçi olmadığını belirttiği, sanıklar hakkında kötü muamele suçlarından verilen beraat kararlarını da kayyımın temyiz etmediği, zorunlu vekil ve temsil kayyımı arasında şikayet ve davaya katılma hususlarında ihtilaf olması durumunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20/05/2014 tarih ve 2013/14-287 esas, 2014/273 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere kanuni temsilcinin iradesine yani bu dosya için temsil kayyımına üstünlük tanınacağı, dolayısıyla mağdurun zorunlu vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca mağdur ... vekili ve ... Sosyal Hizmetler Müdürlüğü vekilinin tebliğnameye aykırı olarak TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
B. Katılan Kurum Vekilinin Temyizinin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yargılamaya konu kötü muamele eylemleri ile tebliğnamede birleştirilme yönünde görüş sevk edilen çocuğun soy bağını değiştirmek suçu arasında ve suç konusu yönünden fiili ve hukuki irtibat bulunmaması ve yerel mahkemenin kararındaki gerekçeye göre tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan... Sosyal Hizmetler Müdürlüğü"nün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.