Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28034 Esas 2013/1317 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/28034
Karar No: 2013/1317
Karar Tarihi: 29.01.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/28034 Esas 2013/1317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/424 (E) ve 2012/729 (K) numaralı dava dosyasında, sanığın karşılıksız yararlanmadan suçlu bulunup cezalandırılması gerektiği hakkında verilen beraat kararı, kararın gerekçesi olan 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi 2. fıkrasının yanlış uygulanmasından dolayı bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmayacağından, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanunlar açıklamaları:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi 2. fıkrası: \"Bu Kanunun yayımı tarihinden önce işlenmiş olan belli suçlardan dolayı kovuşturma ve ceza işlemleri sonuçlanmış olsa bile, hükmün aç

2. Ceza Dairesi 2012/28034 E. , 2013/1317 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/280297
MAHKEMESİ : Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2012
NUMARASI : 2011/424 (E) ve 2012/729 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA , 29.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.