Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - suç eşyasını kabul etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8944 Esas 2016/10800 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasını kabul etme
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair diğer sanık ..."nın suç isnadı dışında delil bulunmadığı, sanıkların yargılamanın tüm aşamalarındaki savunmalarında, üzerlerine atılı suçları işlemediklerini belirtmeleri karşısında; sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediğine dair şüpheden uzak, kesin nitelikte deliller elde edilememesi nedeni ile sanıklar hakkında tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın 15.02.2015 tarihinde kollukta müdafii huzurunda vermiş olduğu savunmasında, işlemiş olduğu suçları ikrar etmesi karşısında, sanığın mahkeme huzurundaki suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanık hakkında sübut bulan atılı suçları işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir deliller olduğu halde beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,19.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.