Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26545 Esas 2013/1316 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26545
Karar No: 2013/1316
Karar Tarihi: 29.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26545 Esas 2013/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanan sanıkların suçlarını kabul etmemeleri nedeniyle tek görgü tanığı olan Ercan'ın tanık olarak dinlenmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesini eksik araştırma olarak değerlendirdi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi ile ilgili olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5377 sayılı yasanın gözetilmediğini belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (uygulama yöntemi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5377 sayılı Yasa (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinde değişiklik yapan yasa)

2. Ceza Dairesi 2012/26545 E. , 2013/1316 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2010/244157
MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2010
NUMARASI : 2009/27 (E) ve 2010/151 (K)
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıkların atılı suçları kabul etmemeleri nedeniyle müşteki Sezen" in beyanlarında ismi geçen müştekinin evinin önünde bulunan dükkanı işleten ve olayın tek görgü tanığı olan Ercan isimli kişi kolluk marifeti ile araştırılıp açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edildiği takdirde tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma sonucu sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de:
5237 sayılı TCY.nın 5377 sayılı Yasa ile değişik 31/3. maddesinin suç tarihinden sonra 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 7. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca aynı yasanın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2 nolu bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık E.. B.." yada sirayet ettirilmesine, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.