Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26545
Karar No: 2013/1316
Karar Tarihi: 29.01.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/26545 Esas 2013/1316 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanan sanıkların suçlarını kabul etmemeleri nedeniyle tek görgü tanığı olan Ercan'ın tanık olarak dinlenmeden sanıkların mahkumiyetine karar verilmesini eksik araştırma olarak değerlendirdi. Ayrıca, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi ile ilgili olarak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5377 sayılı yasanın gözetilmediğini belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını yerinde buldu ve hükmün bozulmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi (uygulama yöntemi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi
- 5377 sayılı Yasa (5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinde değişiklik yapan yasa)
2. Ceza Dairesi         2012/26545 E.  ,  2013/1316 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2010/244157
    MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
    TARİHİ : 03/03/2010
    NUMARASI : 2009/27 (E) ve 2010/151 (K)
    SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- Sanıkların atılı suçları kabul etmemeleri nedeniyle müşteki Sezen" in beyanlarında ismi geçen müştekinin evinin önünde bulunan dükkanı işleten ve olayın tek görgü tanığı olan Ercan isimli kişi kolluk marifeti ile araştırılıp açık kimlik bilgileri ve adresi tespit edildiği takdirde tanık olarak dinlenmeden eksik araştırma sonucu sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    2- Kabule göre de:
    5237 sayılı TCY.nın 5377 sayılı Yasa ile değişik 31/3. maddesinin suç tarihinden sonra 08/07/2005 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 7. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca aynı yasanın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2 nolu bozma kararının hükmü temyiz etmeyen sanık E.. B.." yada sirayet ettirilmesine, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi