Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10004 Esas 2022/199 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜMLER : 1) ...13. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 gün ve 2019/321 (E), 2020/67 (K) sayılı kararıyla;
A) Sanık ... hakkında;
a. Katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası,
b. Mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 151/1, 152/2-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası,
B) Sanıklar ... ile Uğur hakkında mala zarar verme ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı,
C) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası,

../..


S/2


2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 gün ve 2020/1213 (E), 2021/352 (K) sayılı kararıyla;
A) Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası,
B) Sanık ... hakkında mala zarar verme, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar ... ile Uğur hakkında mala zarar verme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin; istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve Uğur müdafii

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 gün ve 2020/1213 (E), 2021/352 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve Uğur hakkında kurulan beraat hükümlerine ilişkin olarak sanıklar müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ... ve Uğur hakkında mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçlarından; verilen beraat kararlarının niteliği gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat

../..

S/3


kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararların temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiilerinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/03/2021 gün ve 2020/1213 (E), 2021/352 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, bilirkişi raporuna, mahkumiyete yeterli delil olmadığına, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, lehe hükümler ile tahrik hükümlerinin uygulanmadığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
4) Sanıklar ... ve Uğur hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara isnat edilen kasten öldürmeye teşebbüs suçları için yasada öngörülen hapis cezasının üst sınırının on yıldan fazla olması nedeniyle ilk derece mahkemesince verilen "beraat" hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın 5271 sayılı CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar müdafinin yerinde görülen temyiz talebinin kabulü ile hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “sanıklar ...... ve ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar yararına 6.810 TL (2020 yılı için) vekalet ücretinin hazineden alınıp sanıklara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "...13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.