Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11500 Esas 2022/195 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER 1)... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/12/2018 tarih ve 2018/4 (E), 2018/548 (K) sayılı kararı; sanığın mağdurlara yönelik yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarih ve 2019/491 (E), 2020/2043 (K) sayılı kararı; istinaf başvurusu üzerine anılan beraat hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında;
a.Mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan;5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
b.Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 günhapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarih ve 2019/491 (E), 2020/2043 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında her iki mağdura yönelik olarak iki kez 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 53. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, bölge adliye mahkemesi tarafından ise sanığın mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasıyla, mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 21/2, 62, 53, 63.maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasıyla mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı, istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararların temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 28/10/2020 tarih ve 2019/491 (E), 2020/2043 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın eylemini mağdur ...'in de eski nişanlısı olan kız kardeşi hakkında kötü şekilde konuşması ve söz konusu nişanın bozulmasından sonra sanık ve ailesini rahatsız etmesi üzerine gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nın 29. maddesi uyarınca sanık hakkında makul oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-b maddesi gereğince, "... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine, kararın bir örneğinin ise ... 10. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.