Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10489 Esas 2022/208 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/02/2021 tarih ve 2020/358 Esas, 2021/34 Karar sayılı ilamı ile;
a)Sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 53/1, 54/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-d, 35/2, 53/1, 54/1. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
2)Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 gün ve 2021/941 Esas, 2021/1118 Karar sayılı ilamı ile; "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı.
TEMYİZ EDENLER :Sanık ... ve müdafileri

TÜRK MİLLETİ ADINA
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 gün ve 2021/941 Esas, 2021/1118 Karar sayılı kararının, sanık müdafileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince ../..

S/2

temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın resmi nikahlı eşi mağdur ...'i kesici delici aletle sırt ve karın bölgesinden yaralayarak her iki yaralanmanın da mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde, mağdur ...'yi de kesici delici aletle sırt ve yüz bölgesinden yaraladığı, sırt bölgesindeki yaralanmanın hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda;
1)Mağdur ... yönünden teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis, mağdur ... yönünden 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul oranda indirim yapılması yerine, yazılı şekilde mağdur ... yönünden 15 yıl hapis cezası, mağdur ... yönünden 10 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik cezalar tayini,
2)Sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik eyleminde haksız tahrik oluşturan söz ve davranışın ne olduğu konusunda açık ve hukuki bir değerlendirme yapılmadan, sanık hakkında TCK'nin 29. maddesi uyarınca asgari oranda haksız tahrik indirimi yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 26/03/2021 gün ve 2021/941 Esas, 2021/1118 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararının, tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafilerinin; eksik incelemeye, suç vasfına, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.