Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14455 Esas 2016/6120 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14455
Karar No: 2016/6120
Karar Tarihi: 18.04.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/14455 Esas 2016/6120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen davanın temyiz sürecinde, kararlar incelenmiştir. Sanıkların cezaları ertelenmiş olmasına rağmen, denetim süresinin kanunen öngörüldüğü süreden daha az belirlenmesi nedeniyle hükümler bozulmuş ve denetim süresi 1 yıl 8 ay olarak düzeltilerek onanmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi gereği sanıkların haklarından yoksun bırakılmamaları, hükümlülüğün yasal sonucu olduğunu belirtilmiştir. Kararda ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin mahkumiyet süresinden az olmayacağına dikkat edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, hükümlülük sonucunda haklardan yoksun kılınma kararının verilmesinin gerekliliğini belirtmektedir.
5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi ise, hükümlüye verilen denetim süresinin mahkumiyet süresinden az olamayacağına ilişkin bir düzenleme içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/14455 E. , 2016/6120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş isede, hükümlülüğün yasal sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının ertelenmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağı gözetilmeden 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca hükümden denetim süresinin belirlenmesine ilişkin kısmından "1 yıl" ibaresi çıkarılarak yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.