Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5243 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5243
Karar No: 2020/3687

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5243 Esas 2020/3687 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, trafik kazası sonucu tazminat istemiyle davalıya karşı dava açtılar. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Davacılar ve davalı vekillerinin istinaf başvurusu sonucu, davacılar vekilinin müterafik kusura ve hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik istinaf istemi kabul edildi. Diğer istinaf istemleri reddedilerek, ilk derece mahkemesinin verdiği karar kaldırıldı ve dava yeniden esas hakkında hüküm kurularak kısmen kabul edildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Türk Muhakemeleri Kanunu'nun 356. ve 353/1. fıkra (b-2) bendi
- 6100 sayılı Türk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi
- HMK 355. maddesi
- HMK 370/1. maddesi
- HMK 302/5 ve 373. maddeleri

4. Hukuk Dairesi 2018/5243 E. , 2020/3687 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 06/09/2013 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 26/04/2017 günlü karara karşı davacılar vekili ve davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacılar vekilinin müterafik kusura ve hükmedilen manevi tazminat miktarına yönelik istinaf istemi yerinde olduğundan 6100 sayılı HMK"nun 356. ve 353/1. fıkra (b-2) bendi gereğince kabulüne, davacılar vekilinin diğer istinaf istemleri ile davalı vekilinin tüm istinaf istemlerinin 6100 sayılı HMK"nun 353/1. fıkrası (b-1) bendi gereğince ayrı ayrı esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi olan Yatağan Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/409-2017/245 sayılı 26/04/2017 tarihli kararının kaldırılmasına, düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/10/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nun 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2020 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.