Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/11278 Esas 2022/198 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama suçundan; 5237 TCK'nin 86/2, 62/2, 52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası,
2)Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarından; (iki kez) 5237 TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62/2, 52. maddeleri uyarınca 4500 TL adli para cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/07/2014 tarihli, 2014/49 numaralı iddianamesiyle sanıklar Döndü ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik bir defa silahla basit yaralama, iki defa basit yaralama suçlarından dava açılmış ancak sanıklar hakkında sadece bir defa basit yaralama suçundan hüküm kurulduğu anlaşılmış, açılan diğer davalar yönünden zamanaşımı süresinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların temyiz dilekçesi içeriklerinden haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettikleri belirlenerek bu kapsamda yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurlardan kaynaklı sanığa yönelik haksız davranış olmadığı, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; atılı suçları işlemediğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 13.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.