Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4660 Esas 2014/8119 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili firma tarafından davalıdan satın alınan ... model aracın performans düşüklüğü yaşadığını, arızanın giderilemediğini, Sulh Hukuk Mahkemesinin değişik iş dosyasından alınan bilirkişi raporunda arızanın üretim hatasından kaynaklandığının tespit edildiğini ileri sürerek dava konusu aracın yenisi ile değişimine olmadığı takdirde bedelin ve yahut ayıpla orantılı indirim bedelinin satış tarihinden işleyecek yasal faizi ile iadesine ve uğranılan maddi zararın şimdilik 1.000,00 TL"sının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, süresi içinde ayıp ihbarında bulunulmadığını, aracın ayıplı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu aracın 02.09.2010 tarihinde tescil edilerek trafiğe çıktığı, garanti süresinin 2 yıl olduğu, iş bu davanın ise garanti süresinden sonra 08.01.2013 tarihinde açıldığı gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.