Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/20209 Esas 2010/1373 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı istima veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere tevfiken davet etmedikçe hükmünü veremez. (HUMK.md.73)
4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 640.maddesi gereğince atanan miras şirketi temsilcisi özel kayyım yetkilerine sahip olup, tüm mirasçılar (tereke) adına tasarruf ve hareket eder. Miras şirketine mümessil atanmasına ilişkin karar, tüm mirasçıların hukukunu etkileyeceğinden davaya mirasçıların tamamının katılımının sağlanması gerekir.
Mahkemece re’sen gözetilmesi gereken taraf teşkilinin sağlanması, gösterdikleri taktirde taraf delilleri toplanıp hep birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken ... kızı ... mirasçılarından ... hasım gösterilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.02.2010 (Pzt.)