5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23640 Esas 2019/15591 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/23640
Karar No: 2019/15591
Karar Tarihi: 12.12.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/23640 Esas 2019/15591 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki araçta 16 karton kaçak sigara ele geçirilmesi sonucu sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasına göre sigaraları içmek için bulundurduğunu ve ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmaktadır. Ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiştir. Kararda 1- Suçtan zarar görmeyen TAPDK'nun vekalet ücretine hükmedilmesi, 2- 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesine karar verilmesi, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine karar verilmesi gerektiği ancak cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği göz önüne alınmadan hüküm tesisi edildiği, 3- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği ancak eşyanın tasfiyesine de hükmedilmesi nedenleriyle kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 5237 Sayılı TCK'nin 53.

19. Ceza Dairesi 2019/23640 E. , 2019/15591 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın sevk ve idaresindeki araçta 16 karton kaçak sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında sigaraları içmek için bulundurduğunu, ticari amacının bulunmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise,
1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan TAPDK"nun katılan olarak kabul edilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi
2- 24.11.2015 günlü 29542 mükerrer sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken söz konusu eşyanın tasfiyesine de hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.