Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/9284 Esas 2022/209 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2020 tarih ve 2019/348 (E), 2020/8 (K) sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 53/1, 54. maddeleri gereğince 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna.
b)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nin 116/1, 119/1-a, 53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna dair karar.
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih 2020/1261 (E) ve 2020/1465 (K) sayılı kararı ile "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih 2020/1261 (E) ve 2020/1464 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;

../..

S/2


Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmüştür.
1)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince hükmolunan cezanın miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih, 2020/1261 (E) ve 2020/1465 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık ...'ın katılan ...'i toplam 9 bıçak darbesi ile yaraladığı, bu yaralardan göğüs sağ üstte, göğüs sağ altta ve sağ kürek kemiği üzerinde olmak üzere; üç adet yaranın en az birisinin göğüs boşluğuna girerek hemopnömotoraksa neden olduğu, diğer yaralardan iki adedinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, dört adet yaranın ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olduğu olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2020 tarih, 2020/1261 (E) ve 2020/1465 (K) sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine dair" hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.