Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/997 Esas 2021/182 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/997
Karar No: 2021/182
Karar Tarihi: 12.01.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/997 Esas 2021/182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 02/05/2019 tarihli kararı ile bir kişi uyuşturucu ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 16/05/2019 tarihli kararı ise istinaf talebini esasta reddetmiştir. Temyiz incelemesinde, başlıktaki maddi hata düzeltilmiştir ve sanığın temyiz sebeplerinin hukuki yönüne yönelik olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, Sanık müdafiinin temyiz istemleri esastan reddedilmiştir. Dosya, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilip, bir örneği de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri: Temyiz incelemesine ilişkin düzenlemeler
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi: Kesin hukuka aykırılık halleri
- 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi: Temyiz isteminin uygun olmaması durumunda esastan reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi: Dosya ve kararın gönderilmesi

10. Ceza Dairesi 2020/997 E. , 2021/182 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarih, 2019/123 esas ve 2019/277 sayılı kararı
2- İstinaf talebinin esastan reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16.05.2019 tarih, 2019/1255 esas ve 2019/768 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında tutuklama tarihinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 12/01/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.