Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3298 Esas 2020/370 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3298
Karar No: 2020/370
Karar Tarihi: 20.01.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3298 Esas 2020/370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun TCK'nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu ve TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak, 28.02.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında CMK'nin 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiği ancak hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi sebebiyle hükmün bozulması ve düzeltilerek onanması gerektiği belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 204/1, 66/1-e, 67/4 ve CMK'nin 223/8 maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2019/3298 E. , 2020/370 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 25.12.2009 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 24.08.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 5237 sayılı TCK‘nin 204/1. maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, durma süresi de dikkate alınarak, 28.02.2006 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık hakkında CMK‘nin 223/8 maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında uygulama maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının ilk paragrafına “TCK"nin 66/1-e, 67/4. maddeleri“ bölümünden sonra gelmek üzere, “5271 sayılı CMK‘nin 223/8. maddesi“ ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri incelenmeyen hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.