MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik (Özel Belgede Sahtecilik)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-)Sanığın, katılan ..."in kimlik bilgilerini içeren, ancak kendi fotoğrafını yapıştırdığı nüfus cüzdanı talep belgesi ile 26.09.2003 tarihinde Nüfus Müdürlüğü"nden üzerinde kendi fotoğrafı bulunan... oğlu ... adına düzenlenmiş, içerik itibariyle sahte nüfus cüzdanını aldığı, bu nüfus cüzdanı ile 15.05.2007 günü ... Katılım Bankası Çiğli Şube Müdürlüğüne başvurarak katılan adına bankacılık işlemleri sözleşmesini imzaladığı, ... Nüfus Müdürlüğü"nün 09.05.2011 tarihli yazı cevabında ... seri nolu nüfus cüzdanının müdürlüklerince verildiğinin bildirildiği ve nüfus cüzdanı talep belgesi örneğinin gönderildiği, nüfus cüzdanı ele geçmemiş olsa dahi kurum tarafından düzenlenmesi nedeniyle aldatma kabiliyetini haiz olacağı cihetle; eylemlerin bir bütün halinde zincirleme olarak işlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden, dosya kapsamına uygun olmayan gerekçe ile suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyete hükmolunması,
Yasaya aykırı,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Yasa ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.