5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33218 Esas 2019/15585 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/33218
Karar No: 2019/15585
Karar Tarihi: 12.12.2019

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/33218 Esas 2019/15585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/33218 E., 2019/15585 K. sayılı kararda sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırılık suçu nedeniyle mahkumiyeti hükmedilmiştir. Ancak, katılan ve şikayetçi vekillerinin sanık hakkındaki şikayetten vazgeçmeleri nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 73/6. maddesi uyarınca sanıktan şikayetten vazgeçip vazgeçmediği hususu sorulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, HÜKMÜN 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı BOZULMUS ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesi
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/6. maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/33218 E. , 2019/15585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir(Kapatılan) 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... Meslek Birliği ile şikayetçi MESAM Meslek Birliği adına düzenlenen vekaletnamelere istinaden şikayetten feragate yetkili olduğu anlaşılan katılan ve şikayetçi vekillerinin hükümden sonra gönderdikleri 03.04.2015 ve 15.10.2019 havale tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetten vazgeçtiklerini bildirmiş olmalarına göre, 5237 sayılı TCK"nin 73/6. maddesi uyarınca şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.